Анти-Джумла

Джумла – зло.

Хуже джумлы админки еще не придумали.

Даже полное отсутствие админки намного лучше, чем джумла. Дело в том, что если админки нет, это означает, что сайт представляет собой набор файлов, каждый из которых может правиться в текстовом редакторе. В таком случае реализуется одна из двух схем – либо за каждую страничку полностью отвечает один файл, либо же в лучшем случае отдельно вынесены файлики меню, хедера и футера. И в том и в другом случае можно легко скачать все файлы через FTP-клиент, найти поиском нужный, поправить его и залить всё дело обратно.

При этом почти всегда отображается ровно столько страничек, сколько ты на самом деле и создал. Да, дублировались, помнится, site.ru и site.ru/index.html но никогда не было таких дублей как page и page/ например или тем более index.php?com_virtuemart=11&fly_page=17&pop=0 и index.php?fly_page=17&pop=0&com_virtuemart=11

В случае с джумлой все принципиально иначе. В общем-то, её же как раз любят за простоту создания и правки страничек. Джумлу обожают те, кто рекламирует услуги создания дешевых сайтов и малоопытные владельцы бизнесов.

За что любят джумлу?

Те, кто создает сайты на джумле, влюблены в нее за минимум вложений собственного труда. В сети сотни бесплатных шаблонов, сама джумла как движок тоже бесплатна… Дешево и сердито – это лозунг, совершенно четко описывающий джумлу. Тяп-ляп, сайт сделан! Выглядит очень прилично (еще бы, уже на полсотне сайтов обкатан), соотношение прибыли к затратам весьма привлекательно. Любой школьник может неплохо зарабатывать фрилансом на создании таких сайтов…

Те, кто заказал сайт и получил ГС на джумле, тоже довольны. Дешево и сердито, опять же: мало заплатил, а получил весьма симпотный сайт. Свой, собственный! И легко править в админке цены, создавать новые страницы с новыми товарами… Любой бизнесмен может дешево получить сайт на джумле!

Почему джумла – зло?

Почему же сердито? А потому что как только становится вопрос о продвижении такого сайта, оказывается, что при всамделишных 50 страница товаров в поиске участвует 300-400 страниц дублей. Джумла генерит их лихо. И за эти самые дубли сайт ни хрена не вылезает по серьезным запросам, только по беспонтовым нч.

Да, джумловоды мне возразят, что есть же SEF – ставь и не ной. Угу… Бывает, помогает. Только знаю я и такой сайт, на котором вроде как все и установлено, а редиректы не срабатывают. И опытный специалист по джумле, установив плагин по созданию чпу, руками развел – мол, все дело в VirtueMart – либо на сайте ЧПУ работает либо там, а одновременно нет. Сейчас я влез в список плагинов, увидел там одновременно два – ArtioSEF и SEF. Блин, слов нет у меня на вас, специалисты по джумле.

Другой сделал красивый сайт, сразу предусмотрел все человекопонятные урлы, никаких дублей… Ну, разве что хост с www и без www работали одновременно, ну да это я поправил за пять минут в .htaccess… Но вижу другое – в меню страница ЦЕНЫ при наведении дает подменю цены на услуги-1, цены на услуги-2 и так далее до шестой странички цен. “Заглавная” страничка цен не имеет смысла, там нечего писать, пункт “цены” создан для того, чтобы ветвиться на шесть вариантов, но у него одновременно и подменю из шести видов цен и сама страничка кликабельна, пустая болтается. Вы думаете, единичный случай? Сплошь и рядом такое при создании вложенного меню, у любого признанного спеца по джумле.

А еще полный кошмар – то, что время от времени срабатывает анти-чпу: как раз человекопонятные урлы вдруг начинают редиректить на громоздкие бредовые джумло-адреса… Которые, разумеется, закрыты в robots.txt… И сайт со свистом улетает из выдачи…

Отдельно привет редактированию главной страницы.

И подпривет массовому дублированию этой страницы.

Отдельно привет редактированию тайтла главной страницы.

Отдельный привет полной независимости версий джумлы.

Да, я понимаю, что любую кретинскую админку можно подстроить под свои нужды. Если долго мучиться, можно и из джумлы сделать сео-съедобный сайт.

Джумла – выбор лентяев

Но все же до сих пор джумла является отличным выбором для лентяев:

тех, кто ленится учить html и php для создания нормальных сайтов. Сделал плохой сайт, получил немного бабла, сделал второй плохой сайт, получил еще немного… Со старушки 10 копеек, да десять старушек – уже рубль…

выбор для малоопытных и желающих сэкономить нью-бизнесменов. Какая разница, в самом деле: тут сайт и тут сайт, но эти берут за создание 100 штук, а эти 20… Конечно, я сделаю за двадцать, сэкономлю… Ну экономьте, валяйте… На своих будущих доходах с клиентуры сайта…

И еще джумла – отличный выбор для создателей говносайтов под продажу ссылок в сапе. Кретинские урлы, создаваемые перестановкой частей автоматически создаваемых урлов, автоматически увеличивают число страниц под продажу говноссылок – так что вперед, юзайте джумлу!

Update 19 апреля 2013.

По поводу перманентных утверждений, что все косяки были и остались в версии 1.5.0, а вот 2.5.0 и выше – просто прелесть.. Ну-ну… Залез сейчас посмотреть версию сайта, с которым мучаюсь по работе. Версия 2.5.6 Что имеем: Несколько категорий типа products, projects, contacts, info и в каждой категории ряд своих страниц. Ну, для краткости, номерами их обозначу, имеем адреса:

products/01
products/02
products/03
projects/04
projects/05
projects/06
contacts/07
contacts/08
contacts/09
info/10
info/11
info/12

В индексе все варианты перестановок:

products/01

products/12
projects/01

projects/12
contacts/01

contacts/12
info/01

info/12

Конечно, виноват программист, я ж не спорю – все можно настроить. Просто не надо ля-ля, что джумла проста, очевидна и беспроблемна. Это проблемный движок, требующий огромного внимания. А потому вся ее бесплатность улетучивается, когда приходится вкладываться в исправление косяков тяп-ляп-программистов, привлеченных легкостью установки движка, огромным числом бесплатных шаблонов и плагинов.

И – да, я ничего не писал о прожорливости движка – это ж просто пипец, когда сайты со слабой посещалкой вешаются, потому что движок на обычном хостинге не справляется с нагрузкой. Страницы вылетают из индекса, позиции улетают… Кто-то начинает платить за более дорогой хостинг, а другой просто сносит джумлу и ставит что-то более оптимальное, и все проблемы исчезают:)

VN:F [1.9.7_1111]
Rating: 4.5/10 (40 votes cast)
VN:F [1.9.7_1111]
Rating: -6 (from 30 votes)
Анти-Джумла, 4.5 out of 10 based on 40 ratings

75 thoughts on “Анти-Джумла

  1. Kostya_RisK

    Ну сколько людей столько и мнений. Меня тоже раньше много критиковали, да и сейчас)). Но кто к чему привык и кто на чем работает. По поводу то что вы в топе говорит о том что в основном это НЧ и СЧ запросы, а выбиться в топ по ним легче. По поводу урлов и друго ну может быть и есть косяк, но как и повтарялся, все исправляется 3-5 минут (только надо знать что делать).
    Я к примеру очень сильно внимания уделяю и стараюсь сделать сайт красивым, запоминающимся тобиж дизайну. А потом уже оптимизация и все остальное. Может не правильно, но просто я очень люблю заходить на красивые проекты. Для меня в радость прорабатывать мелоци цветовую гамму, шрифты, расположение на сайте той или иной информации, юзабилити и т.д. не говорю что я в этом мега гуру. но стараюсь развиваться в этом направлении. Вы к примеру в оптимизации каждый в своем.

    Успехов в ваших трудах! Было интересно!

    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 4.0/5 (3 votes cast)
    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: +2 (from 2 votes)
  2. Kostya_RisK

    Не большая оговорка сори имел ввиду эту статью про joomla недостатки. когда писал про НЧ и СЧ.

    Ну теперь точно все!

    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  3. alekzalekzalekz Post author

    И ещё раз спасибо.

    1. Знаете, я сейчас работаю в плотном сотрудничестве в программером, который как раз ОЧЕНЬ хорошо знает джумлу. И именно что за, ну не 3-5 минут, но полчаса, например, исправляет найденные косяки. В том-то и дело, что они вылезают постоянно. Типа вроде всё исправлено, и вдруг после переноса текста с одной страницы на другую он раскопровался на ещё 20 страниц… Я никогда не смирюсь с этим, потому что – да-да-да – всё в джумле можно настроить, но она остается самым ужасным движком:) Ни в одном другом раз исправленные косяки не возвращаюся:)

    2. Я искренне говорю Вам спасибо, потому что ценю отношение к мелочам. Вы поправились, уточнив про нч и сч. Думаю, это потому, что Вы не знаете ситуацию с другими страницами и не стали обобщать, подобно некоторым. Так я вам скажу открыто, что с другими запросами НА ЭТОМ САЙТЕ так же. Потому что сч и нч как раз ещё более-менее можно оптимизацией поднять, а в вч всё-таки немного денег надо, а тратиться на ссылки на этот бдожек мне влом, он, повторюсь, не коммерческий.

    Но вот – ну и убрали бы меня любители джумлы с 7-го места по запросу [джумла]! 🙂 А то, бедолаги, только и пробуют тут спорить. Да спорить-то – я ж в диалоге… А вот когда начинают безосновательно грубить…

    3. В общем, мы, действительно, остались каждый при своём, но я рад, что Вы делаете сайты лучше, правда…

    VN:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.7_1111]
    Rating: -1 (from 3 votes)
  4. Александр

    И какой же альтернативный движок вы предлагаете?

    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 3.0/5 (2 votes cast)
    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  5. alekzalekzalekz Post author

    Я вас понимаю: я пишу о каком-то, что он хороший, а вы меня разбиваете в пух и прах аргументами, что этот движок – фуфло. Только всё это обсуждалось выше в комментах. С примерами и ссылками. Более того, в самом начале статьи написано – ЛЮБОЙ движок и даже отсутствие такового лучше, чем джумла.

    VN:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  6. Александр

    > ЛЮБОЙ движок и даже отсутствие такового лучше, чем джумла.
    Позволю себе не согласиться. Уже 8 лет профессионально занимаюсь сайтостроением. Перепробовал множество разных движков. Joomla — один из лучших движков. Проблемы которые вы описали — это проблемы «новичка», не разобравшись в тонкостях и деталях вы рубите с плеча: “отсутствие движка лучше чем джумла” Ой ли?
    Джумла прекрасно подходит для решения огромного пласта задач, от визитки и блога до интернет магазинов и порталов.

    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 4.2/5 (5 votes cast)
    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: +6 (from 6 votes)
  7. xxxxxx

    Автор статьи явно не понимает о чем пишет и в сайто строении не сколько не разбирается, а если и разбирается то на начальном уровне. Не хочу вдаваться в подробности, так как это займет кучу времени, и получится статья на тысяч 50 знаков.

    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 4.0/5 (4 votes cast)
    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: +5 (from 5 votes)
  8. alekzalekzalekz Post author

    Спасибо за столь полезный и грамотный комментарий.

    VN:F [1.9.7_1111]
    Rating: 3.0/5 (2 votes cast)
    VN:F [1.9.7_1111]
    Rating: -3 (from 3 votes)
  9. Юрий

    Здравствуйте. Извените, что влазию в ваш разговор .может кто алзметься доделать мой сайт. Конечно не бесплатно.Сайт на joomle.

    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 4.0/5 (1 vote cast)
    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  10. alekzalekzalekz Post author

    Давайте адрес, посмотрим. Я сейчас, наконец-то, нашел человека, который реально знает про джумлу ВСЁ и работает без косяков. Не хотите светить адрес – пишите на rabotamne{}gmail.com

    VN:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  11. Alexandr

    Кривые руки, длинный язык – лучшие помошники в разводе аудитории.
    Зло – это ленивые безденежные халявщики.
    И они становятся приговором для джумлы. Только мне инитересно почему джумла в этой статье? Или статья проплачена или джумла единственная известная cms? Пол статьи можнь применить к любой cms.
    В чем зло – я уже написал выше, а джумлы это прекраснейшая вещь, если руки не из зада растут.
    Все косяки безопасности, кривые урлы – все от ленивых и неумных.
    Virtuemart? Проклятье джумлы… виртуемарт ложит сервер, а не джумла.
    Статья сродни статей о том что bootstrap это плохо.

    Вы, авторы таких статей, как дети, которым дали чистый лист, и они вместо того что бы на нем писать и создавать произведения исскуства бегают и кричат: “смотри какой у меня лист, смотри”, а потом бегут к маме и ноют, что их лист не привлек внимания, что он гавно потому что он чистый, а не содержит какую-нибудь пьесу. Джумла + виртуемарт? Листик с наклейкой.

    Грех, автор, такой срам писать. Знавал таких сеошников: “О я в новой конторе, у них крутые сайты, они от размера браузера могут меняться”

    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  12. alekzalekzalekz Post author

    Может быть. Популярность движка привлекает к нему бездарей, да. Но сейчас кое-что меняется – джумла вводит сертификацию! Я очень рад!

    VN:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  13. Олег

    В целом, я доволен джумлой. Если стоит тяжкий выбор с чего начать, то можно начать именно с джумлы.
    Все просто, понятно, и быстро. Дизайн меняется легко, хоть стандартными шаблонами, хоть своими. Все плюшки в виде модулей, а именно простота их написания и подключения, вообще супер. Сайт можно “пощупать” создав его на джумле, и уже увидев как он выглядт, скорость, удобство и т.д. можно либо перенести шаблон на другие движки, либо так и оставить.
    Если сравнивать с другими системами типа битрикс, друпал, неткат, амиро, уни и т.д. то джумла, это самая быстроразворачиваемая система. Когда уже в процессе работы понятно, что не тянет или надо что-то мощнее, то можно и переходить. Но имея опыт работы с вышеуказанными системаи – джумла вне конкуренции. За 1 час можно сделать хоть новостной портал, причем все будет работать и лишь можно наводить марафет.
    Поэтому не соглашусь, что джумла – зло. Просто, “вы не умеете ее готовить”.

    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 3.7/5 (3 votes cast)
    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  14. rrrq

    Если руки кривые то любая CMS не подойдет под них.

    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 5.0/5 (1 vote cast)
    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  15. пупсик

    Сама лично пользуюсь жумлой и довольна))) нет косяков вообще, по крайней мере мне не встречались,,, и кстати безопасный сайт, на котором есть абсолютно все расширения faa.su .. реально советую.

    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 3.5/5 (2 votes cast)
    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  16. vk.com Semen Balahonov

    У “жумлы” есть конечно небольшие недостатки, но и плюсов не мало!Хотя стабильность и относительная простота вносят наверное самоый жырный плюс.Вобщем мой выбор)Кстати если интересно кому, на faa.su большой выбор премиум расширений.Не спамлю, просто инфа к свединию…

    VN:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  17. Павел Рафеев

    Да просто человек, мягко говоря “любитель”. И знает джумлу на уровне интеграции верстки (и то не уверен). Джумла далеко не для ленивых и не для новичков. Посмотрите на api.
    Умейте отсекать дилетантов и про.

    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  18. rin

    так делать мне сайт на джумле или нет

    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  19. alekzalekzalekz Post author

    rin

    И мой текст, и десятки комментариев ниже сводятся к тому, что ответ на вопрос – делать сайт на джумле или нет – сводится к следующему:

    1) пойми свои задачи и сравни их с возможностями системы,
    2) найди специалиста или сам стань им.

    VN:F [1.9.7_1111]
    Rating: 4.0/5 (1 vote cast)
    VN:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  20. Silka

    Мой первый сайт был на Джумле, поэтому я к нему привык.
    Джумла же вроде позицинируется как движок для статейников, а не инет магазинов. Нужен инет магазин идите на Битрикс.
    Нужен гавно блог идите на Вордпресс. Не понимаю почему многие блогеры хвалят ВП, это же шлак гавна!?
    Нужен мега крутой портал идите на Друпал.
    Я не программист, но Джумла для обычного статейного сайта подходит очень хорошо. Дублей нет, их можно легко убрать от индексации.

    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  21. alekzalekzalekz Post author

    Mikeee, AVG ругается на ваш сайт. Говорит, что на нем эксплойт Blackhat SEO. Пардон, но я ссылку подправил на этом основании.

    VN:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  22. Joomlafan

    На днях вышел новый движок – Joomla 3.4.2. Времена меняются )

    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  23. Денчик

    Не надо нам тут сказки про то, что сколько людей столько мнений, что это руки не из того места, есть конечно профи знающие двиг досконально, а есть так посмотреть пришел, есть простые движки в которых порог вхождения очень низкий, а есть просто проблемные движки и это как раз таки жумла, это просто бесконечный поток проблем, никто не говорит, что нужно строить мегапорталы на ВП, но блять когда опять приносят сайт на жумле на доработку или поддержку это просто пиздец, самые элементарные вещи нихера не работают, у меня все.

    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  24. alekzalekzalekz Post author

    Благодарю вас, Денчик.
    Я спокойно отношусь к шквалу негатива тут, потому что – обратите внимание, кто защищает джумлу! Кто угодно, только не оптимизаторы:)

    VN:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  25. Геннадий

    Забавно было прочесть прочесть разлагольствования о Джумле. Особенно на сайте с этим монстром-извращенцем Вордпресс:-). Нет ничего несуразней подобного движка.

    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0 (from 0 votes)

Leave a Reply

Your email address will not be published.