Изменение веса ссылки со временем (в качестве бреда на тему)

Аксиома 1. Вес ссылки увеличивается со временем, которое она размещена на конкретном сайте.

Действительно аксиома, потому что ну как доказать? Но можно предположить, что аксиома верна, потому что она просто логична: продажные ссылки имеют свойство исчезать с донора много быстрее, чем естественные. И вроде как иногда замечаешь, что на одних и тех же ссылках твои позиции медленно растут. Много таких наблюдений.

Аксиома 2. Чем меньше исходящих ссылок с конкретной страницы, тем больший вес эта страница передает акцептору.

Вроде как тоже все согласны.

Следствие 1 из аксиомы 2. Имеет смысл покупать ссылки на сайтах, недавно добавленных в биржу ссылок.

Следствие 2 из аксиомы 2. С течением времени вес приобретенной вами на только что добавленном в биржу ссылок сайте будет падать, поскольку на сайте будут закупаться новые и новые ссылки – он заспамливается.

Следствие 1 из аксиомы 1. С течением времени вес приобретенной вами на только что добавленном в биржу ссылок сайте будет расти, так как будет расти время, которая эта ссылка находится на этом сайте.

Упс. Противоречие.

Противоречие ли? А если верны оба утверждения?

Вы замечали, что часто бывает так – вывел сайт в топ определенным набором ссылок, больше ничего не закупаешь, и сайт стоит как вкопанный. Причем это могут быть и саповские ссылки, и миралинкс – не суть. Суть в том, что сайт приколачивается гвоздями ссылок в топ и стоит там… ну практически непоколебимо. С какими-то незначительными флуктуациями:)

А может, это именно потому, что оба следствия работают одновременно и разнонаправленно?

Из этого можно предположить, что любые изменения на сайте, кроме глобальных типа полной смены дизайна, текстов, удаления половины сайта физически, пропадания из индекса в результате неработы хостинга на долгое время, увеличения числа исходящих с каждой страницы, еще каких-то… Можно предположить, что никакие мелкие изменения не влияют на вес ссылки, передаваемой конкретной страницей с этого сайта.

В частности, на вес не влияет изменение ТИЦ в любую сторону.

А влияет ли на вес вашей ссылки с донора то, что донор развивается? Мне кажется, сам по себе факт добавления новых страниц не влияет никак.

Если, например, некий сайт добавляет на себе каждый день по две страницы, но с каждой упорно ставятся по две внешние ссылки – с какой стати на основании того, что сайт растет, вес ссылок с него будет увеличиваться? А с какой стати уменьшаться?

А вот если мы начинаем нарушать равновесие, тогда… Если начнем ставить больше ссылок со страницы – мы, скорее всего, уменьшаем траст донора, если меньше – скорее всего, увеличиваем.

Я бы всем советовал, размещая ссылки на своем ресурсе, следить за тем, чтобы были страницы вообще без ссылок, например. В общем случае это выглядит естественнее, не так ли? И уменьшает общую заспамленность внешками. Если вы покупаете на себя ссылки, то, соответственно, покупать у того, кто пишет что-то и не под проставление постовых:)

Подобную тактику предлагают иногда для того, чтобы владелец донора не попал под АГС. Всё правильно. Одно с другим связано.

VN:F [1.9.7_1111]
Rating: 5.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.9.7_1111]
Rating: +1 (from 1 vote)

Уникальный пост про неуникальный текст

Помешанным на уникальности посвящается В seo-рунете вовсю муссируется мысль о необходимости иметь на своем сайте только уникальные тексты.

Возможно, у меня появится настроение написать что-то по поводу этого, пока замечу только:

1)сама по себе уникальность текстов не поднимет ваш сайт в топ (задумайтесь над тем, что самый уникальный текст – это полный бред),

2)переписывание неуникального текста на уникальный совсем не обязательно поднимет ваш сайт в топ, а то и наоборот – опустит (в том случае, если вы промахнетесь с вхождением ключевых слов),

3)подумайте о том, как могут быть уникальными типовые описания товаров в интернет-магазинах, тексты законов, определения медицинских, математических, еще каких-то терминов… В топе нет интернет-магазинов? Ну и так далее…

4)вашу уникальную статью перепечатал другой сайт, набитый копипастом, и он выше… Ай-яй-яй… Будете все переписывать на своем сайте снова?

В общем, не ведитесь на то, что уникальность правит топом, это как минимум половинчатое утверждение.

И все же это не значит, что нам не нужно проверять уникальность:) Просто уникальность текстов должна быть именно составляющей успеха, одной из.

А где проверять?

Способ 1, мной нелюбимый:

http://miratools.ru/Promo.aspx

Это сервис от создателей миралинкс. Не нравится он мне потому, что он слишком медленный и ограниченный. Ограничения по количеству проверяемых символов, причем учитываются даже пробелы – иногда приходится сидеть и удалять пробелы в тексте, чтобы вместить “лишние” 50 символов. Жадные они, короче. Вводить проверяемый урл надо жестко как домен, причем (давно не пользовался) вроде как обязательно без http:// или наоборот с ним… Может, сейчас исправили – но в свое время меня бесило – могли бы принимать как вводит пользователь и сами форматировать, а не сообщать об ошибке. Задание отправляется на проверку и тебе непонятно, что оно туда ушло, непонятно, сколько ждать, на какой стадии проверки ты находишься… Если в этот момент ты, не разобравшись, нажмешь еще раз на проверку, то она просто будет отправлена еще раз, как самостоятельное задание, а число проверок у тебя ограничено по ip. Не позволяют искать неуникальные куски текстов внутри одного сайта, точнее – хотят за это деньги. Для компании, владеющей миралинксом + гогетлинксом + еще чем-то там такие попытки заработать, не будучи к тому же монополистом на рынке, мне кажутся просто позорными. Запоминает число поисков не по ip, а при помощи кукис.

Способ 2, бесполезный для сео.

Никогда им не пользуюсь, но пользовались некоторые клиенты, поэтому пару слов – http://www.antiplagiat.ru/ Пара слов такая: это для преподавателей и студентов. Всё!

Способ 3, гуглообразный.

http://copyscape.com/ – замечательный инструмент. Тоже, правда, хочет денег, ну так что ж… Вы не хотите? Ограничивает количество поисков с одного ip в сутки, ограничивает количество поисков по страницам одного сайта в сутки по ip. Соответственно, защита обходится сменой ip. Особенность этого сервиса: результаты поиска открывайте в отдельной вкладке или странице, так как по умолчанию сайт открывает всё в том же окне, а возврат к поиску суть новый поиск:) Замечательно подсвечивает куски неуникальных текстов, при этом ищет в своем собственном кэше. Ищет очень быстро! То есть это реально почти поисковик – есть им куда развиваться.

Способ 4, программный.

Единственная известная мне сейчас бесплатная, эффективная и удобная программа – адвего плагиатус: http://advego.ru/plagiatus/top/ Мои восторженные пускания слюней:

весит практически ничего, менее 2 мегабайт,
скачивается бесплатно,
устанавливается бесплатно и быстро,
работает очень быстро,
работает очень эффективно,
проверять можно, вводя урл, как в копискейп, а можно – вводя текст, как в миратулз.

Одни плюсы!

Пара подсказок для желающих попользоваться:

1)удобно раскрыть программу на весь экран и подтянуть нижнюю часть ползунком вверх, чтобы видеть весь список урлов с совпадающими кусками текста,
2)в настройках программы поставьте приказ останавливать проверку не по достижении 50% неуникальности, а по достижении 0%. Так вы увидите всё, что способна найти программа! А вашей целью должно быть не желание моментально побежать переписывать неуникальный текст, как выгодно было бы адвеговцам, а – оценить необходимость этого действия.

Да, к слову – респект за бесплатность программы, но надо понимать, что таким образом создатели добились проставления огромного бесплатного числа живых тематичных ссылок на свой ресурс.

И, наконец, самый рабочий вариант проверки на уникальность в поисковой системе ЯНДЕКС:

Способ 5 – спросите яндекс!

Это очень просто. Хотите определить уникальность текста в яндексе? Выберите несколько предложений из текста, не превышающих 40 слов в запросе и просто киньте этот кусок текста в поиск. Иногда советуют бросать этот кусок текста в кавычках. Можно и так, это ищет полные совпадения. Но поиск неполных совпадений имхо интереснее – видны плохие рерайты.

А позиция определенного сайта относительно других даст вам представление об относительном трасте выданных поиском сайтов.

__________________________

Дополнение от 13.06.11 Бытует мнение, что яндекс склеивает неуникальные страницы. Увы, это не совсем так. Правильнее будет сказать, что он старается не пускать в поиск дубли страниц, но делает это порой криво. Так, могут быть выкинуты продвигаемые страницы вашего сайта (и позиции просядут). Что касается скопированных кем-то страниц, то яндекс их выкидывает не так часто, как этого хотелось бы честным создателям уникальных текстов.

VN:F [1.9.7_1111]
Rating: 10.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.9.7_1111]
Rating: +2 (from 2 votes)

LiveJournal в обнимку с Twitter-ом

Появилась возможность напрямую транслировать сообщения со своего твиттера в свой жж.

Выглядит очень смешно – какие-то обрывки мыслей…

Особенно смешно, когда из твиттера транслируются в жж, посты, являющиеся рекламными ссылками в этом твиттере на этот жж:)

Ссылок не даю, ибо недостойно дарить внешнюю ссылку недотыкомкам…

VN:F [1.9.7_1111]
Rating: 5.0/10 (1 vote cast)
VN:F [1.9.7_1111]
Rating: 0 (from 0 votes)

Дарю идею оффлайн-магазину

Надвигается суровая московская зима.

Морозы будут ну просто жуткие, типа там -5… -10… Ну, как самое страшное – минус 20.

Смех смехом, а люди в морозы все же меньше едут-идут в магазины…

Простая идея для оффлайн-магазина:

рекламируем везде что-то типа:

КАЖДЫЙ ГРАДУС МОРОЗА НА УЛИЦЕ РАВЕН 1% СКИДКИ!
НАШИ ЦЕНЫ ЁЖАТСЯ ОТ МОРОЗА!

Вуаля – постоянный приток желающих сэкономить…

Если кто применит на деле – вспомните меня добрым словом, что ли:)

VN:F [1.9.7_1111]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.7_1111]
Rating: 0 (from 0 votes)

Follow UP

Только вверх!

О чем это? О том, что надо стремиться вверх. Даже, если это тяжело.

Потому что вниз двигаться всегда легче.

А зачем вверх? Ну, например, затем, чтобы увидеть солнце. Снизу его тоже видно, но ощущение от солнечных лучей, когда ты находишься на вершине – несравнимо!

И ветер. На вершине всегда ветер. Иногда он сбивает с ног, иногда приятный, легкий… Но никогда не бывает тяжелого, невыносимо неприятного на запах, как встречается внизу.

И еще – наверху всегда меньше людей. А людей мы любим всегда, когда этих людей мало! Никто не любит толпу.Никто. Даже тот, кто имеет возможность ей повелевать. Потому что власть над толпой – фикция. Слово не так, и ты растоптан. А я не люблю властвовать, я люблю любить. Восхищаться. Наслаждаться тем, что я рядом с теми, кому я приятен.

Так что – вверх! Только вверх. Всегда.

С уважением, Александр

VN:F [1.9.7_1111]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.7_1111]
Rating: 0 (from 0 votes)

Генерация сеопультом анкоров на супернизкочастотку

Что делает сеопуольт, когда не может разбавить запрос словами из Директа?

Это легко проверить, внеся для продвижения какой-то совершенно немыслимый с точки зрения разумного смысла ключ.

Например, подряд несколько существительных – лучше всего штуки четыре так…

Система не создает коротких анкоров, она берет ваш ключ и для разбавки добавляет в анкор то, что встречается в Яндекс.Директе при рекламе вашего ключа. А если никто не рекламирует такое?

Оказывается, для этого существует специальный набор “разбавочных” слов. Continue Reading →

VN:F [1.9.7_1111]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.7_1111]
Rating: 0 (from 0 votes)