﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments for Зачем вам топ?</title>
	<atom:link href="http://follow-up.ru/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://follow-up.ru</link>
	<description>SEO не меняет мир...</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Apr 2012 19:18:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Comment on Продвинуть аффилиат&#8230; by alekz</title>
		<link>http://follow-up.ru/affiliat/comment-page-1/#comment-195</link>
		<dc:creator>alekz</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Apr 2012 19:18:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://follow-up.ru/?p=2955#comment-195</guid>
		<description>Да вот... Первый сайтик, с которого скрин, после этого супер апдейта стал вообще 60% в яндекс, при том, что в гугле так и падает, уже 47%... А его главный аффилиат, на который только и стоят ссылки, все так же 16%...

И главный этот дали мне двигать. Я все не подберусь...

Ситуация, видимо, сходна весьма с твоей (мы знакомы, кстати?)

Скорее всего, ссылки буду только вычищать выпадающие, а основное продвижение - правками текста. Слишком уж много ссылок, чтобы докупать. Переписывать - сами доноры фиговые, возиться с г... неохота... Снимать при большом числе взаимодополняющих запросов - рискованно, это мы кушали.

Вероятно, править буду одновременно два сайта, тут улучшил текст, там убрал ключ со страницы...

Долго это, а что делать - работа с текстом намного благодарнее возни со ссылками...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Да вот&#8230; Первый сайтик, с которого скрин, после этого супер апдейта стал вообще 60% в яндекс, при том, что в гугле так и падает, уже 47%&#8230; А его главный аффилиат, на который только и стоят ссылки, все так же 16%&#8230;</p>
<p>И главный этот дали мне двигать. Я все не подберусь&#8230;</p>
<p>Ситуация, видимо, сходна весьма с твоей (мы знакомы, кстати?)</p>
<p>Скорее всего, ссылки буду только вычищать выпадающие, а основное продвижение &#8211; правками текста. Слишком уж много ссылок, чтобы докупать. Переписывать &#8211; сами доноры фиговые, возиться с г&#8230; неохота&#8230; Снимать при большом числе взаимодополняющих запросов &#8211; рискованно, это мы кушали.</p>
<p>Вероятно, править буду одновременно два сайта, тут улучшил текст, там убрал ключ со страницы&#8230;</p>
<p>Долго это, а что делать &#8211; работа с текстом намного благодарнее возни со ссылками&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Продвинуть аффилиат&#8230; by Roman</title>
		<link>http://follow-up.ru/affiliat/comment-page-1/#comment-194</link>
		<dc:creator>Roman</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Apr 2012 08:04:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://follow-up.ru/?p=2955#comment-194</guid>
		<description>Привет Саша.
Интересная статья, некоторые рассказанные моменты пересекаются с моей ситуацией по одному из проектов. Например вот эта часть - И это все на фоне первого, основного сайта, продвигавшегося моим товарищем, у которого на огромной прямоанкорной ссылочной массе в почти 10 тысяч рублей в гугле – 90% в топе, а в яндексе – 16%-18%…

Что посоветуешь делать в такой ситуации? В Моем случае где-то 300 запросов разбитых на 80групп от 1 до 10 запросов в группе.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Привет Саша.<br />
Интересная статья, некоторые рассказанные моменты пересекаются с моей ситуацией по одному из проектов. Например вот эта часть &#8211; И это все на фоне первого, основного сайта, продвигавшегося моим товарищем, у которого на огромной прямоанкорной ссылочной массе в почти 10 тысяч рублей в гугле – 90% в топе, а в яндексе – 16%-18%…</p>
<p>Что посоветуешь делать в такой ситуации? В Моем случае где-то 300 запросов разбитых на 80групп от 1 до 10 запросов в группе.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Твиттер действительно помогает быстро индексировать сайт by Электро Ник</title>
		<link>http://follow-up.ru/gblog-n06/comment-page-1/#comment-193</link>
		<dc:creator>Электро Ник</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Apr 2012 06:52:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://follow-up.ru/?p=2886#comment-193</guid>
		<description>Ясно. Спасибо! Попробую</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ясно. Спасибо! Попробую</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Твиттер действительно помогает быстро индексировать сайт by alekz</title>
		<link>http://follow-up.ru/gblog-n06/comment-page-1/#comment-192</link>
		<dc:creator>alekz</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Apr 2012 15:59:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://follow-up.ru/?p=2886#comment-192</guid>
		<description>Так ведь на каждый пост с разных. Имитация, что десятки людей ставят твиты.

Ранее я пробовал только со всего ставить на каждый пост и не видел такого эффекта.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Так ведь на каждый пост с разных. Имитация, что десятки людей ставят твиты.</p>
<p>Ранее я пробовал только со всего ставить на каждый пост и не видел такого эффекта.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Твиттер действительно помогает быстро индексировать сайт by Электро Ник</title>
		<link>http://follow-up.ru/gblog-n06/comment-page-1/#comment-191</link>
		<dc:creator>Электро Ник</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Apr 2012 10:08:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://follow-up.ru/?p=2886#comment-191</guid>
		<description>Тогда не совсем понятно, зачем впрягаться в эту затею с покупкой 2-3 твиттов, если можно это сделать самостоятельно?
И я говорю, не про экономию, а про лишние заморочки. Парочка аккаунтов в твиттере найдется у каждого, время сделать твитты - 5 минут. Или я чего-то не понимаю? =)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Тогда не совсем понятно, зачем впрягаться в эту затею с покупкой 2-3 твиттов, если можно это сделать самостоятельно?<br />
И я говорю, не про экономию, а про лишние заморочки. Парочка аккаунтов в твиттере найдется у каждого, время сделать твитты &#8211; 5 минут. Или я чего-то не понимаю? =)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Твиттер действительно помогает быстро индексировать сайт by alekz</title>
		<link>http://follow-up.ru/gblog-n06/comment-page-1/#comment-189</link>
		<dc:creator>alekz</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Apr 2012 09:41:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://follow-up.ru/?p=2886#comment-189</guid>
		<description>Все написано выше. Два обычных твита, но все твиты - с разных аккаунтов твиттера. И - не сразу, а некоторое время. Выбирал обычно больше по цене, разве что гляну - не полный ли бред несут.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Все написано выше. Два обычных твита, но все твиты &#8211; с разных аккаунтов твиттера. И &#8211; не сразу, а некоторое время. Выбирал обычно больше по цене, разве что гляну &#8211; не полный ли бред несут.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Твиттер действительно помогает быстро индексировать сайт by Электро Ник</title>
		<link>http://follow-up.ru/gblog-n06/comment-page-1/#comment-188</link>
		<dc:creator>Электро Ник</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Apr 2012 08:33:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://follow-up.ru/?p=2886#comment-188</guid>
		<description>Я правильно понимаю, что 2 обычных твита способны помочь в быстрой индексации сайта?

Если да, то есть какие-то требования к аккаунтам, с которых идет пост?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Я правильно понимаю, что 2 обычных твита способны помочь в быстрой индексации сайта?</p>
<p>Если да, то есть какие-то требования к аккаунтам, с которых идет пост?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

