Фантазии о будущем: безссылочное продвижение

Почему поисковик переходит по nofollow? Логика интернета во многом основана на гиперссылках.

В настоящее время идет четкое различение ссылки прямой, открытой для индексации, хорошо читаемой поисковиками, видимой пользователям, удобной для перехода и ссылки скрытой, где правило доступности чем-то ограничено.

Например, стоит редирект – ссылка в конечном счете перебрасывает на другой сайт, но вообще-то ведет на скрипт в пределах этого же сайта, то есть как бы внутренняя.
Или – спрятана в rel=”nofollow”.
Или запрещена к индексации в robots.txt

Задача оптимизатора сегодня зачастую сводится к тому, чтобы сделать ссылки на продвигаемый сайт открытыми для индексации, а ссылки с продвигаемого сайта, предположительно уводящие такой драгоценный вес – закрытыми. Этому способствуют указанные выше способы. Но почему-то иногда вдруг они не работают:) ссылки, спрятанные в noindex, обнаруживаются в вебмастере (хотя факт ли, что они учитываются при ранжировании?), по ссылкам в nofollow робот переходит и индексирует страницы.. опять же – вообще-то закрытые в noindex…

Вебмастера и оптимизаторы выражают яндексом (да и гуглом) недовольство, но давайте подумаем – а так ли это недовольство обосновано?

Задача любого поисковика – показывать релевантные запросу пользователя страницы. Да, для определения этой релевантности он использует открытые к индексации ссылки, особенно с текстовым анкором внутри. Но почему он не должен использовать какие-то другие методы? Особенно – какие-то другие ссылки? Если сайт А ссылается на сайт Б, пусть и каким-то кривым способом, не значит ли это, что на Б написано что-то такое интересное, что А посчитал необходимым поставить ссылку? Так ли важно при этом, что ссылка это спрятана при помощи java-script или закрыта в роботс?

Мне кажется, что не-учет скрытых ссылок более завязан на технические возможности отслеживания переходов, а потому в некотором ближайшем будущем можно ожидать неожиданных открытий в этой области. Например, большего учета ссылок из твиттера. Вероятно, как-то они учитываются и сегодня – в плане посещаемости ресурса. Пресловутые пользовательские факторы… Но должно учитываться и окружение ссылки, и эмоциональная оценка ресурса. Аналогично должны учитываться ссылки из писем. Другая логика – должны учитываться ссылки, впечатанные в текст страниц как текст, то есть не гиперссылки. Сегодня так часто поступают для того, чтобы обратить внимание читателя на что-то, но не дарить другому сайту бэклинк.

Однако, если на странице напечатан адрес, что мешает поисковику сопоставить его с тем урлом, на который пользователь производит переход в браузере?

Большое число форумов запрещают размещение на своих страницах прямых ссылок, боятся “потерять вес”, а движки их превращают в ссылку любой урл, так полльзователи либо удаляют в начале урла символы http://www., либо ставят пробелы в самом урле: h t t p ::// w w w. site. ru Думается, и эта хитрость должна уйти в прошлое, опять же простым сопоставление напечатанного на странице с адресом перехода в браузерной строке.

К слову хотел бы задеть тему ссылок, как бы открытых для поисковика, но на самом деле недосягаемых. В первую очередь это касается ссылок в display: none, спрятанных за картинками, написанных таким мелким шрифтом. что они не видны, либо таким цветом. что их незаметно. В том числе и внутри текстов статей, то есть как бы самых таких “настоящих вечных”. Кому такие ссылки на фиг сдались? Совершенно очевидно, что это только для поисковой машины, люди по ней не перейдут.

По-моему, влияние таких ссылок снижено до практически никакого уже сейчас.

То есть, выбирая между размещением ссылки явно закрытой от поисковика, но по которой явно будет переходить большое число народа и размещением ссылки. по которой никто никогда не перейдет, стоит задуматься уже сейчас…

Какие-то из написанных соображений уже сейчас кажутся очевидными, хотя не казались таковыми год назад… Что-то кажется фантастикой…

Многие улыбаются, когда слышат, что окружающий ссылку текст может учитываться при ранжировании. А уж если сказать, что может учитываться текст. окружающий напечатанный адрес, урл, а не живой линк, тут уж почти все засмеются…

Но когда-то смеялись и над тем, что посещаемость может поднимать позиции…

А завтрашний день наступает так быстро…

________________________

P.S. от 18 сентября 2011

Не замечал ранее, вижу только сейчас, в FireFox 6.0.2 – при выделении урла, просто впечатанного в текст страницы, браузер предлагает перейти по нему (правая кнопка мыши).

Можно перейти по ссылке без ссылки

И замечательно переходит. По ссылке, которой на странице нет.

А теперь вопрос: если браузер замечательно понимает, что впечатанный урл суть ссылка. Если он запросто по такому урлу переходит. Если яндекс метрика запросто фиксирует такие переходы. Если весь тренд движений яндекса – к учету ссылок настоящих. не для ссылочной массы анкорной проставляемых, а живых, по которым переходят, то что? Неужели он не будет подобные безанкорные ссылки учитывать? Вот это, кстати, и есть настоящие безанкорные ссылки:) А не те, где в анкорах написано “урл”, “сайт”…

Так что я абсолютно убежден, что в некоем обзорном будущем мы с вами увидим такие ссылки в яндекс-вебмастере…

VN:F [1.9.7_1111]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.7_1111]
Rating: 0 (from 0 votes)

5 thoughts on “Фантазии о будущем: безссылочное продвижение

  1. Каргин ВикторКаргин Викторvkontakte.ru Виктор Каргин

    Вместо того, что бы переливать из пустого в порожнее, да строить догадкии, лучше бы эксперимент провел 😉

    VN:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  2. alekzalekzadmin Post author

    Кому лучше? Тебе?:) Так проводи. Заодно сэкономишь время, которое тратишь на этом блоге, выискивая, к чему бы еще придраться.

    VN:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  3. Каргин ВикторКаргин Викторvkontakte.ru Виктор Каргин

    лучше тебе. срубишь трафика побольше и постоянных читателей ))))

    VN:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  4. alekzalekzadmin Post author

    Показали мне тут статью: http://optimizatorsha.ru/master-classes/kakie-ssylki-rabotaut/ Спасибо, Антоша Хороший:) Написана гораздо раньше моей, что в минус мне. Но любопытно, что логика та же, и логика направлена именно в сторону естественности проставления ссылочной массы. Это явный тренд. Прошел я и по ссылкам в статье. Оптимизаторы ставят эксперименты. Результаты неоднозначные. Но очень любопытно, что при указании НПС поисковик в выдаче указывает анкором ссылки не анкор ссылки, а – околоссылочный текст. Значит, верно мыслим. Вероятно, вес таких ссылок (пока?) минимален, но все же они учитываются.

    VN:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  5. чупакабра

    Реально запил бы эксперемент, фантазер

    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0 (from 0 votes)

Leave a Reply

Your email address will not be published.