pr.sape.ru – уникальное мошенничество

В августе я серьезно затаривался в pr.sape.ru, купил порядка 1000 ссылок на несколько сайтов. И, как это бывает при таких объемах, столько эмоций получил, что считаю необходимым ими поделиться.

Начну с факта, что в pr.sape.ru можно размещать ссылки двух видов – вечные в статьях и вечные в новостях. Собственно, за фишку с новостями они себя и зовут гордо – “Новостной удар”.

В pr.sape.ru можно размещать только уникальные статьи

Не, ну правильно, да? Все хотят уникальности сегодня. Дошло до того, что уникальность статьи вебмастером приравнивается к качеству. Вот вам примерчик уникального текста из pr.sape.ru скажите – на кой хрен он кому-то, кроме барыги-вебмастера, сдался и вообще о чем это? Ладно, мы тут не об этом… А о том, что порою появляется задача разместить пресс-релизы.

Пресс-релиз не может быть уникальным! То есть сам по себе он уникален, но суть пресс-релиза – в размещении одного и того же текста на десятках сайтов. Это новость о жизни компании, о какой-то супер-пупер акции в течение ограниченного срока, о скидках, например… Пока акция идет, так и можно о ней сообщать. Обычно пресс-релиз размещается массово в течение недели.

Но попробуйте разместить пресс-релиз в pr.sape.ru – на второй заявке обломитесь с диагнозом “неуникальность”. Тоже мне, современный сервис, не имеющий понятия о таком инструменте продвижения! При этом, подсказка господам оптимизаторам, пресс-релизы без проблем вы можете размещать на rotapost.ru и через pressuha.ru. Последними я тоже не совсем доволен остался, но на 75% они свои деньги отрабатывают.

В pr.sape.ru текст новости не обязан быть уникальным

Ссылка в новости появляется так – вы заказываете ее вебмастеру, указывая урл и анкор, а он эту ссылочку где-то там размещает. Если ссылка вписывается в смысл новости, то вы платите полную цену, если она не пойми как сбоку припеку, то вы можете потребовать по факту размещения 20% скидку, и модератор pr.sape.ru решит, правомерно ли это ваше желание.

Так вот – то, что по правилам pr.sape.ru новость, в которой размещается ваша ссылка, не обязана быть уникальной, звучит вроде как вполне логично. Ну да, мы читаем какую-то новость от разных серьезных новостников, и, в общем-то, они пишут одно и то же…

Так, да не так. На самом деле серьезные новостники все-равно пишут по-разному. Одно и тоже, но по-разному, 100%-го совпадения текста не бывает, бывает только 100%-ое совпадение имен, географических названий, должностей. И это как раз правильно.

А вот то, что в pr.sape вебмастер спокойно берет новость от вчера-позавчера-позапозапозавчера, полностью копирует ее к себе на сайт, в том числе с совпадением названия и даже картинки, и вставляет где-то там вашу ссылку, это полный идиотизм. Особенно обидно, когда у тебя тест про детские игрушки, а скопирована новость про немецкий октоберфест, скажем. Еще обиднее, если это на сайте типа женском. В общем, логика размещения хромает жутко… Работает только логика загребания лопатой бабла, пока это позволяют правила pr.sape.ru.

Кроме того, умиляет способ вписывания в текст. О чем бы ни была новость, достаточно написать: “Спонсором мероприятия была фирма, < a href= >продающая пластиковые окна в Москве< /a >“. Или еще круче: “туда-то приехал такой-то, который слышал про < a href= >пластиковые окна< /a >“. Такое выполнение заказа считается допустимым. Оно и вправду вполне симпотно, пока ты не видишь один и тот же способ создания страниц, повторяемый десятками, сотнями раз – взяли чужой текст, вставили “информацию”, что спонсором была фирма, на которую надо сослаться, вуаля, 50-100 рублей в кармане… Обтекайте, господа оптимизаторы. Долго ли такие тексты будут в индексе? Это, конечно, покажет время. И я обязательно вернусь к этому через этак полгодика…

Новость от 2005 года с датой 2012-го – а чё, пацаны, тема!..

Когда тебе суют полную копию новости этой недели, это еще милые цветочки-лютики… В pr.sape.ru махровым лютым цветом процветает наглое копирование новостей декабря 2011-го, октября 2010-го, февраля 2008-го годов… Один крендель подсунул мне полный текст новости от мая 2005, ну, дату на 2012 год поменял и мою ссылку грубо воткнул, вот и заработал бабло, а чё?

Примеров таких я мог бы привести с пару десятков, лень все скриншотить, но вот один, для наглядности:

это мне хотели продать,

это я нашел через copyscape.com, красным фоном выделено совпадение текста.

Кстати, тут еще куда ни шло, хоть по теме воткнули ссылку, а бывает жесть – новость про выставку картин, например, а ссылка ни с того ни с сего, где-то там в подвале, на сайт стоматолога…

Дело в том, что pr.sape.ru продвигает сейчас еще идею автоматической простановки новостей, так что, наверное, большое число народа предпочитает не париться, но я-то проверяю каждый текст или через copyscape.com или при помощи advego. И просто глаз зло щурится на этих говномастеров. Каждый такой псевдоновостник прямиком отправляется в черный список, их там у меня пока что 300, да хоть половину пр.сапы отправлю, но работать буду с теми, кто именно что работает. А такие тоже есть, кстати. Спасибо им. Кроме GBL есть же и Favorites:)

Кто виноват и что делать?

Кто-кто… Тот, кто дает лазейки проходимцам, тот и виноват. А что делать? Суровее быть немного. Предложение к утопающим в этом г-не оптимизаторам самим проверять каждый сайт на человечность – ну, правильное, но не совсем то. Да, понемного просматриваю, но при закупках ссылок сотнями нужны действия с головы – от модераторов pr.sape.

МОЕ ОБРАЩЕНИЕ К МОДЕРАТОРАМ PR.SAPE.RU

Господа, будьте логичны – если можно вебмастерам размещать неуникальные новости, то надо оптимизаторам разрешить размещать ПРЕСС-РЕЛИЗЫ!

Правила размещения могут быть крайне простыми. Например, что это должно быть сообщение об актуальной акции, и что в сети не должно быть копий загружаемого текста возрастом более недели. Уже достаточно.

Поставить предел количеству переделок

Вы знаете, вы можете отправить работу на переделку, а вебмастер вам то же самое пришлет назад. А вы – отказ. А он – снова ту же работу. Борьба нервов:) Я одну такую редиску 5 раз отправлял в помойку, у него не менее трех блогов, на которых ну такая чушь размещается! Вот вам самое невинное название его перла: “Как верно отворотиться от табачной зависимости”. Более замороченные уже лень искать. Можете сами на его “творчество” полюбоваться, пока оно в индексе:

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9A%D0%B0%D0%BA+%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE+%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F+%D0%BE%D1%82+%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B9+%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8&from=fx3&clid=46510&lr=213

Пять раз он не делал работу, а подсовывал мне на подтверждение просто другой бред. Пять! Потом я плюнул, подтвердил, а его сайты покидал в GBL.

Почему в том же ротапостt со второй попытки можно отказаться от задания, а в pr.sape.ru ты рано или поздно сдаешься – тебя просто закидывают хреноверсиями говнотекста, пока ты не устанешь отбрыкиваться:)

Ограничьте число приемок текста хотя бы в три попытки, что ли…

И, наконец, самое главное:

Новости все-таки нужно уникализировать!

Разрешение размещать неуникальные новости должно быть откорректировано – уникальность новости все-же должна быть не 3-5% (рекламная ссылка, втыкаемая горе-вебмастером), а хотя бы 50%. Кроме того, сама новость не должна иметь в сети источника возрастом старше месяца. Месяц – это на случай, если имеем дело с ежемесячником, например. Очень “интересно” читать сообщение о том, что сейчас вот открыта такая-то выставка, продлится до такого-о числа, а потом находишь источник, что это было 4 года назад. Что ж это за новостники такие:) Это фальшивые, лживые сайты. Значит, им не жить – их точно рано или поздно поисковик прихлопнет. Да и сами подумайте, даже если говноссылка в индексе – ну какая от нее говнопольза? Платить таким мошенникам – жечь свои деньги.

Цена не значит качество

А напоследок прокомментирую мнение моего товарища, что я сам виноват, выбирая дешевые площадки.

Да, действительно, я сортирую пощадки по цене и начинаю закупку с самых дешевых. Но, во-первых, значит ли это, что ссылка за 55 рублей имеет право быть такой гадкой? 55 рублей не деньги? Ну, положите мне их на телефон. Кроме того, когда берешь 200 таких ссылок, это уже 10 тысяч рублей вообще-то…

А во-вторых, никаких гарантий высокая цена не дает. Заказал я тут за 366 рублей ссылку с ***-istoki.net Типа новостник, число страниц, тиц, посещалка, все пальцы веером, короче… Мне подсунули текст про банду малолеток, и в этот текст вставили ссылку на руководителя бизнес-компании. Может, в воспаленном мозгу вебмастера сплелись понятия главарь и глава компании? Но получилось, что он руководил этими отморозками. Нуи что это за новостник, и что это за работа?:)

Всё надо проверять, и мошенников отправлять в GBL. А правила – ужесточать.

VN:F [1.9.7_1111]
Rating: 8.9/10 (17 votes cast)
VN:F [1.9.7_1111]
Rating: +6 (from 6 votes)
pr.sape.ru - уникальное мошенничество, 8.9 out of 10 based on 17 ratings

27 thoughts on “pr.sape.ru – уникальное мошенничество

  1. Михаил СмирягинМихаил Смирягинgoogle.com Михаил Смирягин

    Отлично. Всё написанное Вами только подтвердило мои догадки о том, что вся эта торговля ссылками, текстами и прочим “воздухом” не что иное как перекачивание денежных средств с одного счёта на другой.
    Рад, что не влез в это сам.

    VN:F [1.9.7_1111]
    Rating: 5.0/5 (1 vote cast)
    VN:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  2. alekzalekzalekz Post author

    Это действительно торговля воздухом:) Это действительно перекачивание денег со счета на счет:) Но все же суть статеечки была не в этом. При огромной конкуренции сайтов без сео не обойтись. А сео – это оптимизация самого сайта плюс ссылки – да, пока без них тоже не обойтись. Да и, думаю, всегда так будет. Просто меняется источник – то это ссылки в подвале сайта, то это статьи, то это ссылки из социальных сетей… Если через пять лет будут учитываться голосовые рекомендации из видео, то, думаете, ими не станут манипулировать и торговать? Станут!

    Я серьезно занимаюсь покупкой ссылок, немножко – продажей, поэтому меня более волнует не сам факт существования рынка, а наведение на нем порядка. Противно, когда тратишь деньги впустую – заплатил серьезную сумму, а ссылка через три месяца исчезла. При этом тебе, может, тот же, кто убил говнотекстами один свой сайт, предлагает купить ссылку на втором сайте – которому тоже не жить долго…

    Было бы видно за каждым сайтом его создателя, стало бы намного легче, но тут уже защитники свободы слова меня заклюют:)

    VN:F [1.9.7_1111]
    Rating: 5.0/5 (2 votes cast)
    VN:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  3. Val

    Собственно, я один из тех самых веб-мастеров, который берёт тематические новости из news.yandex.ru и встраивает туда логическим образом ссылку рекламодателя.

    Покажу другую сторону медали. Писать новости – непростое дело. Особенно когда присылают на размещение ссылку типа “Пудра”. И что делать с этой пудрой? Аккредитоваться на выставку, брать интервью, писать уникальные статьи? За 100 рекламодательских рублей? Ну это ж смешно. Сколько статей нужно размещать, чтобы из хобби школьника это превратилось в реальный бизнес? И сколько времени тогда придётся тратить, если эти статьи придётся писать вручную?

    Никто не запрещает вам заказывать шаблон {} [] – на searchengines.ru вам его напишут действительно качественные копирайтеры. Стоимость хорошего шаблона, из которого вы получите сотни уникальных, читабельных материалов (пресс-релизов) – 30-50 долларов, в зависимости от размера. Либо заказывайте ручной рерайт. Или вы хотите, чтобы за ваши 55 рублей вебмастер оплачивал рерайт новости сам?

    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 5.0/5 (2 votes cast)
    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: +5 (from 5 votes)
  4. Val

    Вдогонку, завершу мысль.

    Тип размещения “ссылка в новости” предполагает, что за свои деньги вы получите ссылку, логично встроенную в содержание. То бишь вечную контекстную ссылку. С неким “весом”, который вам будет передавать данный сайт. И больше ничего. Ни о каком написании уникальной новости речь не идёт. И это ничем не отличается от “ссылка в архиве”, просто некоторые считают, что если ссылка появляется вместе со страницей, это лучше, чем если ссылка появляется на уже существующей и проиндексированной странице (“ссылка в архиве”). Вы точно также можете купить контекстные ссылки с помесячной оплатой, в той же сапе. Просто не всегда на интересующей вас площадке есть страница с нужным вам словом или словосочетанием – в этом случае вы заказываете “новость”, дополнительную страницу с нужным вам словом, фактически вы просто оплачиваете время на копи-паст и вставку вашей ссылки.

    Если вам нужно качество, выбирайте либо размещение вашей готовой статьи (платите за написание качественного шаблона, генерируйте статьи и размещайте свои собственные “няшки” либо оплачивайте качественный рерайт) либо заказывайте обзоры (тогда будете платить за время, которое сам вебмастер тратит на написание более-менее уникального материала или будете компенсировать деньги и время, которые он потратит на заказ адекватного рерайта на стороне).

    А вы просто хотите за стоимость первого получить качество второго. И очень расстраиваетесь, когда желающих не находится 🙂 Грубо говоря, спутали проститутку с любимой девушкой..

    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 5.0/5 (4 votes cast)
    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: +4 (from 4 votes)
  5. alekzalekzalekz Post author

    Мне понятны ваши рассуждения, смысл в них есть.
    Тут дело вот в чем – вы раскритиковали, по-моему, не самое главное в статье. Да, мне не нравится полное копирование новости и внедрение в нее ссылки – какой-то легкий рерайт, по-моему, должен быть. Но на этом основании я никогда никому не отказывал в оплате – действительно, почему бы и нет, если недорого вечная ссылка, особенно – если тематичная. Меня это так, немного смущает в плане – насколько эта вечная ссылка будет вечной, и это я еще посмотрю. Но я просто закипаю, когда вижу ЯВНЫЙ ОБМАН – размещение ссылки в ЯВНО СТАРОЙ новости (ну вот про то, что на этой неделе в Москве будет выступать Майкл Джексон или что только что избрали президентом Ельцина и пр.) и при этом указание сегодняшней даты. Это обман и посетителей – я как читатель на такой сайт второй раз не зайду, вот в чем дело. Ну и зачем мне такая ссылка как оптимизатору? Или другой обман – тупейший рерайт, бессмысленный – опять же, это явный признак скорой смерти сайта.

    Вечная ссылка интересует временем существования, короче, от этого пляшем.

    Кстати, проверял тут вручную ссылки, вгонял в индекс невошедшее за три месяца и заметил, что не в индексе сплошь такое вот – чужой текст и сбоку припеку предложение с моей ссылкой. А несколько кретинских сайтов с дебилорерайтом просто отсутствуют в сети, всё – сняли сливки:)

    Кстати, сейчас я намного спокойнее отношусь к этой теме, чем во время знакомства с pr.sape – во-первых, изначально заказываю, игнорируя первые 10 страниц предложений (самые дешевые – после фильтрации по цене). Во-вторых, ни с кем не ругаюсь, просто сразу бросаю в черный список.

    И сейчас у меня практически нет проблем с такими г-ссылками:) Ну – раз в 10 меньше:)

    VN:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  6. Val

    Касаемо вашего возмущения, что название “новость”, а ссылку размещают в материале о неком старом событии. Ну что вы как маленький. Вы не на lenta.ru ссылку проплатили. Считайте, что это не новость, а новая страница на сайте. Единственное, что описано в правилах и требуется от вебмастера – создать НОВУЮ страницу и разместить там вашу ссылку. А ваше желание видеть на этой странице некий свежий инфо-повод – это просто ваше желание, и ничего более. Вы можете, конечно, об этом написать в примечаниях, но это так и останется примечанием на усмотрение. И говорить о том, что это “обман посетителей и вебмастера” – это просто сотрясание воздуха. Подавляющее большинство таких материалов размещаются не для посетителей, а для поисковых систем. Или вы хотели, чтобы вам ещё и трафика налили за 55 рублей? 🙂

    Я рад, что вы определили для себя эффективную схему работы. Главное, чтобы вы не ожидали от нас, вебмастеров, написания полноценных статей через формат “ссылка в новости”. “Ссылка в новости” – это для тех, кто понимает, зачем ему это нужно, и не имеет лишних иллюзий.

    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 5.0/5 (3 votes cast)
    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  7. Val

    Да, и что касается даты. Указание даты в публикации является требованием при размещении. По этой дате модератор отслеживает, что страница действительно НОВАЯ на этом сайте (а не взята старая непроиндексированная страница из архива). А вы, наверное, думали, что эта дата имеет отношение к самому тексту новости? 🙂

    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  8. Val

    Я, например, когда размещаю “новость”, называю эту дату “дата репоста” и указываю источник. Так что если увидите статью с “датой репоста” внизу, значит, моё 🙂

    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  9. alekzalekzalekz Post author

    Что я, как маленький?:) Ну, вот такой я:) Я сам с одного блога продаю вечные ссылки и все пишу руками. Да, выглядит, вероятно, странно – первые постовые писал рублей за 30, сейчас это 75, будет и выше, несомненно. После каждых десяти постовых я поднимаю цену не менее, чем на 10%. При этом у меня ВСЕ страницы в индексе. При этом у меня есть живой траф на этот блог. При этом меня не напрягает рерайт – я просто прочитываю три варианта новости и пересказываю ее со своим комментарием.

    О да – это не монетизирование, это более развлечение, заработок у меня там смешной пока – 1 т.р. в месяц. Я понимаю, что примером быть не могу:)

    Но про 55 руб – да что вы тоже прицепились именно к этой цифре? В тексте есть слова и про ссылки за несколько сотен – мой коллега заказал за 500 рублей, ему просто разместили тупо анкор на странице, повторив ключ в тайтле и заголовке “новости”:) Он возмутился – ему написали текст, извинившись – мол, интернет вырубило, не успели. А я смеюсь – пролистал ему “сайт”, там интернет вырубало на каждых 3 из 4 страниц.

    Повторю слова текста – рынок дикий, цена ссылки не определяет отношение вебмастера к работе, очень многие спешат урвать, пока башляется. Мне это не нравится, я стараюсь поддерживать тех, кто делает качественные сайты.

    Единственное, что важно – это везде, это не только в pr.sape, просто именно этот конкретно текст – про pr.sape. Когда я с какой-то биржей начинаю работать плотно, у меня всегда подобная реакция, потому что некоторое время уходит на отсев самых наглых в черные списки.

    А по поводу даты – ну есть и такие, кто свой же старый текст ставят с новой датой:) Тут вариантов обмана-то – десятки:)

    Думаю, дискуссия готова пойти на второй круг и предлагаю завершить ее – в общем-то, все понятно, вроде как.

    VN:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  10. Дмитрий

    А могли бы Вы поделиться своим GBL? Я только присматриваюсь к pr.sape и боюсь, что первый опыт может быть негативным.

    Заранее спасибо за ответ

    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  11. alekzalekzalekz Post author

    Извините, что так долго не заглядывал… Тут дело такое – это же все субъективно. Не то, чтобы жалко, а просто – вряд ли правильно брать чужие списки. Если я выложу такой в открытый доступ – те, чьи сайты туда попадут, несомненно обидятся, да и как-то не принято выкладывать списки продажных площадок. Послать лично вам? Ну, если возможно скачать в пару кликов, могу и послать, только неправильно это, чесслово…

    Лучше просто отсортируйте по цене, потом пролистайте сколько-то страниц, я вот 10 первых игнорирую, а далее выбирайте те, у кого время размещения более-менее, типа 50 часов и индексация более-менее, типа 90%. Чем быстрее размещение, тем спокойнее я смотрю на индексацию ниже, до 80%.

    Ну и потом – открыть сайт и посмотреть 2-3 страницы. Если пишет нормально, ок. Если бросается в глаза дичайшее количество опечаток, жуткий синонимайзинг – в помойку, это вылетит из индекса, даже если сейчас 100% в индексе.

    А насчет личного списка – есть задумка еще проверить ту летнюю 1000 закупок и сравнить – что из вылетевшего я внес в черный список. Если я покидал туда явно плохие сайты, я прав, а то, может, я вообще придираюсь, и сайты из моего ЧС вообще в полном порядке? (Думаю, я прав, но надо все же проверить). Это в ближайших планах.

    VN:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  12. Мартин

    Автор похоже из тех оптимизаторов, которые хотят получить полноценный обзор заказав ссылку в новостях. Кстати, в последнее время слишком много появилось таких умников – я таких всегда стараюсь посылать матом очень далеко – чтобы занесли меня в блеклист и больше никогда ко мне не обращались со своими идиотскими требованиями. У меня лично хватает заказов от адекватных рекламодателях, которые если хотят получить ссылку в тематическом уникальном тексте заказывают статью или обзор. А те, кто хочет получить дешевую ссылку те заказывают у меня ссылку в новости не питая никаких иллюзий по поводу того, что я им буду для этого писать уникальную статью на 2000-3000 тысячи знаков.
    Все очень просто – а если вам не нравятся правила в этой бирже, то идите в другую.

    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  13. alekzalekzalekz Post author

    Автор отправляет в сообщество вполне очевидный посыл – ГС намного чаще вылетают из индекса, чем СДЛ.Вы бы читали полностью, а не наискосок.

    Предлагаю выложить сюда урлы своих доменов, раз вас так бесят оптимизаторы, выступающие против синонимайзинга и полного копирования новостей пятилетней давности. Этим вы облегчите себе жизнь – сэкономите нервы, поскольку и я и многие с удовольствием покидают ваши псевдосайты в GBL заранее.

    VN:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  14. Игорь

    Из всего сказанного можно сделать вывод что не правы все стороны процесса. В первую очередь не правы биржи. Они не могут определить четкие правила игры. Этим и пользуются не добросовестные оптимизаторов и вебмастера. Вебмастера действительно часто пихают ссылки по принципу лишь бы воткнуть.
    А оптимизаторы хотят все и сразу да за минимальную цену.
    Но к сожалению для изменения и конкретизации правил, биржам
    надо усложнять систему, расширять количество категорий (хочешь пост дешево но абы куда одна цена, в уникальный контент другая. Тоже самое статьи, обзоры, пресс релизы), делать конкретные не двусмысленные описания что где и почем, а потом еще и следить чтоб все это работало. А оно им надо?
    Думаю нет. Поэтому если я вижу что Оптимизатор или Вебмастер
    меня не устраивает я с ним больше работать не буду. Хотя
    далеко не факт что он (Оптимизатор или Вебмастер) плохой.
    Просто мы по разному оцениваем одну и туже работу.

    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  15. Remo

    Я покупаю ссылки как оптимизатор, и прочитав местные посты выскажу свои 3 копейки. Какой бы не был замечательный сайт и 100 процентов уникальный материал.. без ссылок он даже в первую сотню не залезет. а требовать с вебмастеров писать тексты за 50-даже 300 руб полный бред. вставили ссылку и спасибо а кому принципиально тот сам пишет статью уникальную и размещает ее на том же сервисе миралинкс.. кстати там же продаются уникальные статьи для особо привередливых клиентов по 800 руб вроде..
    и подборка сайтов там отличная.. ток дорого там цука

    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  16. alekzalekzalekz Post author

    Remo, а Вы на миралинкс покупали? Это я насчет “по 800 руб вроде”… Там можно и дешевле 50 найти, кстати. Еще раз: те, кто копипастит, подвергает риску СВОЙ сайт, а значит, и вы зря платите копипастерам.

    VN:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  17. Роман

    Интересное мнение. Да вы правы, Сапа уже отмирает((

    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  18. Maaya Elena

    полностью поддерживаю Remo, как это ни прискорбно 🙁 такая сапа = деньги на ветер.

    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  19. alekzalekzalekz Post author

    В чём Вы полностью поддерживаете Remo?

    У него, имхо, подряд три весьма спорных утверждения: 1) что сайт без ссылок не залезет в топ-100 (по каким запросам?), 2) что бред просить написать статью за 300 руб. (мне копирайтер пишет за 80, я размещаю за 250, или сам пишу за 250, если время есть) и 3)что в миралинкс, в-р-о-д-е размещаются статьи за 800 руб.

    VN:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  20. Николай

    Больше ссылок господа. Они все хоть как-то, да работают.

    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  21. Sergey

    Что самое интересное даже когда создаешь заявку и добавляешь комментарий к этой заявке типа – только уникальный текст. Так кажется что вебмастера данные сообщения даже не читают, а думают что все равно никто не проверяет. ((.

    Но создать страничку с общим гбл надо будет, если не забуду свои сайты в гбл где нибудь выложу.

    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  22. alekzalekzalekz Post author

    Sergey, идея общего глобального черного списка понятна, но имхо невыполнима. Хотя бы потому, что все люди разные. Ну, допустим, лично Вы лично мне поверили и внесли все МОИ сайты из ГБЛ в свой, ну ок. Или лично я лично Вам. Но чем больше людей будет вовлечено в процесс, тем все более усложняется. Невозможно сообщество малознакомых людей, в котором каждый доверяет каждому, увы. Речь даже не о сознательном вреде, а просто о разных представлениях некачественности.

    Можно, конечно, ориентироваться на такой список – типа проверять вручную, если тебе показалось, что он хороший и ты вдруг его его увидел в СуперГлобальном Черном Списке:)

    А логичнее просто обмениваться идеями, что вносить в свой.

    Я вот кидаю туда непосещаемые сейчас. Даже если у них 100% в индексе, ибо временно эти 100%. Если на сайте более 200 страниц, а посещалка 10 человек в день – это хлам.

    VN:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  23. Михаил

    Вот только вчера решился наконец на Сапе попробовать ссылки покупать, ну и продать тоже можно 🙂 Почитал ваши мнения- что то сомнения уже взяли- всё таки хотелось бы подешевле купить вечные ссылки, а, как говорится- за сколько взял- то и получи!
    В новостях, конечно, покупать не то, скорее всего лучше- в статьях, и желательно- в уникальных, ну или хорошо отрерайтенных! Дорого, но- что делать? Хочешь чтобы “вечные” ссылки хотя бы года 3 просуществовали на НОРМАЛЬНОМ сайте для людей- плати!..
    А с другой стороны, если подумать- да похрену в какой статье и каким боком твоя ссылка стоит- лишь бы САЙТ ТОТ КАК МОЖНО ДОЛЬШЕ ПРОЖИЛ! ИМХО.
    Извините, если что!
    P.S.Извините за глупый вопрос- сайты sape.ru pr.sape.ru- это один и тот же или разные?!

    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  24. alekzalekzalekz Post author

    Ну, я о том же и пишу как бы… Все мои возмущения плохим качеством текстов растут из того наблюдения, что корявые тексты намного меньше держатся в индексе. То есть зависимость-то обратная – те, кто меньше вкладывает усилий и денег в свой сайт, те и дешевле ссылки продают (обычно, не всегда!). А мы со своей стороны баррикад видим дешевейшие ссылки и делаем предположение, что получим плохую работу, которая недолго проживет (и опять же – не всегда!, но почти всегда!)

    Вы можете заходить как угодно – sape.ru, pr.sape.ru – по сути это разные сайты, но они сделаны в одном интерфейсе и перелинкованы. И пароль один. Для пользователя это всё равно что один и тот же сайт. Sape.ru работает с арендуемыми ссылками, pr.sape.ru – с “вечными”.

    VN:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VN:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  25. seoonly.ru

    Сейчас там какие расценки? Небось копейки((

    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  26. vavilone

    Уважаемые Люди! Почитал вас и понял, что если хочешь увидеть качественную работу, надо работать тет та тет конкретно с человеком, а не системой типа SAPE и им подобное, в начале их становления может качество и присутствовало но не сейчас.
    Извините может не в тему, ищу грамотных, честных и отзывчивых вебмастеров для написание не больших качественных статей и размещение их на своих сайтах на вечно. оплата до 500 руб за статью и ссылку. ссылки нужны в не ограниченном количестве.
    Пишите всё обсудим newsky-e@yandex.com

    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  27. Георгий

    Прямо ностальгия взяла!))), «раньше люди по 1000 сылок покупали, ВЕЧНЫХ»))). Сейчас это бан сайта в поисковиках автоматом сразу, и я даже не представляю сколько терпения надо, чтобы все их удалить потом. Сейчас только с арендой работаю на классической sape. И уж конечно не в таких объемах. Ссылочек 100-200 держим на проект и нормально.

    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.7_1111]
    Rating: 0 (from 0 votes)

Leave a Reply

Your email address will not be published.