Что влияет на klout?

Я активнейше использую твиттер в своей работе. Закупаю посты и делаю сам со своих аккаунтов, их у меня на сегодня 14:)

И я, разумеется, провожу некоторые наблюдения, эксперименты, с целью понять, ссылки с каких аккаунтов лучше влияют на то или иное качество сайта.

Собственно, про твиттер я писал неоднократно, и повторяться не планирую, меня заинтересовало сейчас другое – что влияет на klout? В предположении, что чем выше сей показатель, тем выше влияние из твита на нашего пациента.

Разумеется, я погуглил/пояндексил…

Типичный (и хороший, в общем-то) ответ:

[Klout] сервис измеряет с помощью сложных математических формул Ваш рейтинг в социальных сетях. Причем делается это с учетом замера Вашей сетевой активности, одобрения Вашего окружения Вашей активности (ретвитов, лайков, комментариев, ссылок, и т.п.; всего свыше 35 параметров), а так же “вес” Ваших читателей и тех кого читаете Вы. Замер идет по 100 бальной системе в свыше 300+ направлениях.

Итак, если вы ведете ОДИН аккаунт в твиттере, ОДИН в FB и так далее, то есть вы весь такой белый и пушистый, то вам, собственно, сюда. Здесь вам расскажут, как зарегистрироваться в klout.com и привязать все аккаунты к вашему твиттер-аккаунту.

Ибо твиттер-аккаунт в сервисе klout – основной, именно к нему всё остальное присоединяется.

Если вас интересует ТОЛЬКО твиттер, в общем-то, можете уйти сюда. Тут интересно и толково, и можно бы мне не писать отдельный пост:), но…

Но если вы, как я, между прочим так держите несколько аккаунтов просто под свои SEO-задачи, то – читайте дальше:)

Прикол в чём? Я вижу некий аналог сообщениям о том, что на ранжирование определенного запроса влияет более 800 факторов:)

Потому что – ну ок, свыше 35 параметров… А я-то, я прямо сейчас что могу сделать самое простое для того, чтобы увеличить этот показатель? Не, понятно – “развивайте свой сайт социальный аккаунт и связанные с ним. Но вот без вот этого – “пишите интересно”, “поощряйте людей ретвитить и комментировать”…

Что я могу сделать самое простое, чтобы повысить свой klout?

Для ответа на этот вопрос я просто зафиксировал показатели своих аккаунтов.

Аккаунты я веду практически одинаково: при регистрации оформляю фотографиями или рисунками, ретвичу всё подряд, что мне показалось интересным, отвечаю, что думаю, если интересно. По сути аккаунты ни разу не тематические, хотя в оформлении имеют претензию на приоритет в одной какой-то нише, но – не выдерживаю я этого приоритета, ибо ну я разносторонний же человек:)))

Людей я в основном вначале фолловлю всех подряд, потом начинаю фолловить тех, кто обратил на себя моё благосклонное внимание, постепенно вычищая тех, кого читать мне неинтересно – аккаунты на других языках (за редким исключением), аккаунты людей, чьи политические и моральные убеждения мне противны, людей неграмотных, людей грубых (за маты в бан сразу).

Вообще всех, кто мне не нужен, я не просто отписываю, а бросаю в черный список, чтобы они мне более и не попадались на жизненном пути:)

Аккаунты я временами использую для установки ссылок на нужные мне страницы, основная цель при этом – ускорение индексации. Никаких особых других эффектов от аккаунтов я не ожидаю, и потому вообще говоря был изначально готов, чтобы у всех них клаут оказался в районе 20-30.

При этом в таблицу для проверки я вношу те показатели, которые легче всего проверить и (кроме возраста аккаунта) накрутить. После выписывания я сортирую по убывающей в соответствии с имеющимся клаутом. Три лучших показателя в каждом столбце я выделяю зеленым, три наихудших в каждом столбце – красным цветом… Получится ли сделать какие-то выводы?

Поехали:

Данные от 1 октября 2016

Данные от 1 октября 2016

Ну-с… Вывод первый: в связи с тем, что все аккаунты с течением времени набирают и число твитов и число лайков, то, пожалуй, говорить однозначно, что лучше именно старые аккаунты, с бОльшим числом твитов и лайков, я не могу. Жаль.

Однако в то же время вывод 2: совершенно очевидно, что большое число аккаунтов, на которые вы подписаны, НЕ влияет вам в минус! Так же как соотношение “читают/читаю” по сути просто-таки не имеет никакого определяющего значения! И это круто!

Предложенные выше данные – месячной давности. Я снял цифры и сегодня, точно также отсортировал, вот они:

Данные на конец октября 2016

Данные на конец октября 2016

По сути, они подтверждают вышесказанное. Но при этом они еще и прекрасно иллюстрируют тезис, ранее описанный на других сайтах. Дело в том, что ворвавшийся в топ-3 аккаунт попал туда после активнейшего обсуждения в сети. Обсуждения некоей политическо новости, где я высказался очень резко по отношению к части весьма публичных деятелей, и технически я ретвитнул их слова со своим эмоциональным комментированием.

Понимаете – не они, крутые акки, меня ретвитнули, а я их! Им на меня чхать… И мои наезды остались незамеченными публикой – их также не ретвитил никто! Просто я ответил нечто, оформив свой ответ как ретвит крутого акка с моим комментом. И – мой клаут вырос:) Ну, интересно:) Надо попробовать осознанно повторить на каком-то другом акке…

VN:F [1.9.7_1111]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
VN:F [1.9.7_1111]
Rating: 0 (from 0 votes)

Leave a Reply

Your email address will not be published.